民间借贷纠纷 （2017）渝02民终904号

周宗英与汇昌汽车销售公司对冉孟福、汇昌汽车销售公司于2012年2月2日收到周宗英给付的借款60万元的事实无异议。2015年3月30日周宗英与冉孟福、汇昌汽车销售公司对该借款续签《借款协议》时，冉孟福系汇昌汽车销售公司的法定代表人。借贷双方在协议中约定汇昌汽车销售公司向周宗英借款，冉孟福作为法定代表人在借款协议上签字时应尽到谨慎的注意义务，其在署名处未明确标明法定代表人身份，且冉孟福的签字与汇昌汽车销售公司的盖章在乙方(借款人)签字盖章处并行。一审法院依法认定该借款为冉孟福、汇昌汽车销售公司的共同借款。《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。借贷双方对借款期限未进行约定，借款人应在出借人催告的合理期限内归还。现周宗英要求冉孟福、汇昌汽车销售公司归还借款60万元按约定利率支付利息的请求，一审法院予以支持。周宗英与冉孟福、汇昌汽车销售公司对2016年10月的还款2万元未约定是归还的本金或利息，一审法院依法认定为对利息的支付。汇昌汽车销售公司辩称已归还本金2万元的辩解理由不成立。借贷双方在借贷协议中约定如违约需赔偿对方损失并支付违约金贰万元。诉

周宗英与汇昌汽车销售公司对冉孟福、汇昌汽车销售公司于2012年2月2日收到周宗英给付的借款60万元的事实无异议。2015年3月30日周宗英与冉孟福、汇昌汽车销售公司对该借款续签《借款协议》时，冉孟福系汇昌汽车销售公司的法定代表人。借贷双方在协议中约定汇昌汽车销售公司向周宗英借款，冉孟福作为法定代表人在借款协议上签字时应尽到谨慎的注意义务，其在署名处未明确标明法定代表人身份，且冉孟福的签字与汇昌汽车销售公司的盖章在乙方(借款人)签字盖章处并行。一审法院依法认定该借款为冉孟福、汇昌汽车销售公司的共同借款。《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。借贷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终904号上诉人（原审被告）：冉孟福，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宗英，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。原审被告：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法……