买卖合同纠纷 （2016）渝01民终4297号

当事人对自己主张的事实有举证证明的义务。海岸建材公司所出示的《重庆滨临石材有限公司送货清单》，按双方的约定应加盖项目部印章，该清单没有加盖项目部印章，且香馨园林公司未予以认可。海岸建材公司所出示的《滨临石材4月挂账清单》无香馨园林公司的印章，香馨园林公司对在挂账人签字处签字的王卫红也未予以认可。综上，海岸建材公司出示的证据不能证明其送货的数量、价款以及双方已经进行了结算。故一审法院对海岸建材公司要求支付货款的诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回重庆海岸建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由重庆海岸建材有限公司负担。海岸建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原判决存在事实认定不清的问题。1、被上诉人公司成立于2014年3月25日，而上诉人开始向被上诉人供货时间是2014年3月23日，供货期间被上诉人处于营业初期，尚无项目印章，故送货单上均未加盖项目部印章实属正常。送货单上均有潘承的签字，虽未加盖项目部印章，但被上诉人对于送货清单由潘承签字确认是认可的。2、即使送货清单上并未按《供货合同》的约定加

当事人对自己主张的事实有举证证明的义务。海岸建材公司所出示的《重庆滨临石材有限公司送货清单》，按双方的约定应加盖项目部印章，该清单没有加盖项目部印章，且香馨园林公司未予以认可。海岸建材公司所出示的《滨临石材4月挂账清单》无香馨园林公司的印章，香馨园林公司对在挂账人签字处签字的王卫红也未予以认可。综上，海岸建材公司出示的证据不能证明其送货的数量、价款以及双方已经进行了结算。故一审法院对海岸建材公司要求支付货款的诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回重庆海岸建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由重庆海岸建材有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4297号上诉人（原审原告）：重庆海岸建材有限公司。住所地重庆市九龙坡区中凡（走马）国际石材城C1区****号。组织机构代码08913859-0。法定代表人：陈伯明，该公司总经理。委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆香馨园林景观工程有限公司。住所地重庆市静观镇桥……