（2015）牡商终字第169号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，虽然原告在起诉状中称是原、被告欲合作投资未果，被告为此给原告出具的欠条一份，被告吴洪生在庭审中亦辩称其与原告是合伙做生意未果，为原告出具欠条，双方不是一般意义上的借贷关系，但作为欠条出具人的本案被告吴洪生对该欠条的真实性没有异议，该欠条的内容是双方真实意思表示，原告与被告吴洪生之间形成了明确的债权债务关系，且不违反法律的规定，依法受法律保护。关于原告胡云斌要求被告吴洪生返还欠款23万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，在庭审中被告吴洪生自认其在为原告出具欠条中借款本金为20万元、利息为3万元，该利息约定未超过中国银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院对此应予以支持。被告吴洪生在原告给予的合理期限内未履行返还欠款的义务，被告吴洪生构成违约。故被告吴洪生应当返还原告欠款本息合计23万元，原告的该项诉讼请求符合
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，虽然原告在起诉状中称是原、被告欲合作投资未果，被告为此给原告出具的欠条一份，被告吴洪生在庭审中亦辩称其与原告是合伙做生意未果，为原告出具欠条，双方不是一般意义上的借贷关系，但作为欠条出具人的本案被告吴洪生对该欠条的真实性没有异议，该欠条的内容是双方真实意思表示，原告与被告吴洪生之间形成了明确的债权债务关系，且不违反法律的规定，依法受法律保护。关于原告胡云斌要求被告吴洪生返还欠款23万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第169号上诉人（原审被告）赵荣梅，女，1977年5月29日出生，汉族，牡丹江市人民小学教师。委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡云斌，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业。委托代理人程远，黑龙江程远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴洪生，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业。上诉人赵……