买卖合同纠纷 （2021）皖12民终330号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案经一审庭审举证质证，李小华提供的“临泉县浩宇混凝土有限公司承重计量单”系复印件，对其真实性，因无其他证据予以印证，达不到证明浩宇公司欠李小华货款的事实。另外，李小华提供的“担保”及“情况说明”，虽然能证明邵华向李小华等人出具“担保”承诺偿还李小华担保金，如马莉不还由邵华担保人还。但因被担保人浩宇公司否认欠担保金，且邵华的担保行为无浩宇公司的授权或确认。因此，凭现有证据尚不能证明浩宇公司欠李小华货款押金的事实。综上，李小华要求浩宇公司支付其货款20940元及保证金8万元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回李小华的诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取1159元，由李小华负担。 二审期间，李小华向本院申请调取浩宇公司会计账簿、货物单据等财务票据资料。本院认为，李小华的申请调取的证据与本案处理结果不具有关联性，本院对此不予准许。 李小华为支持其上诉请求，向本院提交视频资料二份，证明：1、邵

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案经一审庭审举证质证，李小华提供的“临泉县浩宇混凝土有限公司承重计量单”系复印件，对其真实性，因无其他证据予以印证，达不到证明浩宇公司欠李小华货款的事实。另外，李小华提供的“担保”及“情况说明”，虽然能证明邵华向李小华等人出具“担保”承诺偿还李小华担保金，如马莉不还由邵华担保人还。但因被担保人浩宇公司否认欠担保金，且邵华的担保行为无浩宇公司的授权或确认。因此，凭现有证据尚不能证明浩宇公司欠李小华货款押金的事实。综上，李小华要求浩宇公司支付其货款20940元及保证金8万元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终330号 上诉人（原审原告）：李小华，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：邵一博，该公司总经理。 委托诉讼代理人……