提供劳务者受害责任纠纷 （2015）余民一终字第220号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、关于赔偿责任问题。欧阳且牯受雇于欧阳民、刘小金、宋且根在新余孵化器公司厂房工地从事钢管架设工作，欧阳且牯与欧阳民、刘小金、宋且根间属于雇佣关系；对于欧阳民、刘小金、宋且根辩称与欧阳且牯合伙承包钢管架设工程，因欧阳民、刘小金、宋且根申请的证人证言不足以证实该事实，且无其他证据加以证实，故欧阳民、刘小金、宋且根该抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。欧阳且牯从事钢管架设工作，应当具备架设经验，但其在施工过程中，自己搭设的钢管卡子断裂而受伤，其对自身的安全并未尽到合理、必要的注意义务，其自身存在过错，应承担20%的责任。临川建筑公司具有建设工程的资质，新余孵化器公司将其厂房建设工程发包给临川建筑公司并无过错，欧阳且牯要求新余孵化器公司承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。杨乐生为自然人，无建筑工程相应资质，临川建筑公司将建筑工程分包给杨乐生，杨乐生又将该工程分包给同样没有相应资质的欧阳民、刘小金、宋且根，两者均具有选任过错，分别应承担20%的赔偿责任。欧阳且牯在从事雇佣活动中遭到损害，欧阳民、刘小金、宋且根作为雇主，应该承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院

本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、关于赔偿责任问题。欧阳且牯受雇于欧阳民、刘小金、宋且根在新余孵化器公司厂房工地从事钢管架设工作，欧阳且牯与欧阳民、刘小金、宋且根间属于雇佣关系；对于欧阳民、刘小金、宋且根辩称与欧阳且牯合伙承包钢管架设工程，因欧阳民、刘小金、宋且根申请的证人证言不足以证实该事实，且无其他证据加以证实，故欧阳民、刘小金、宋且根该抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。欧阳且牯从事钢管架设工作，应当具备架设经验，但其在施工过程中，自己搭设的钢管卡子断裂而受伤，其对自身的安全并未尽到合理、必要的注意义务，其自身存在过错，应承担20%的责任。临川建筑公司具有建设工程的资质，新余孵化器公司将其

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第220号上诉人（原审被告）：抚州市临川房屋建筑工程公司。法定代表人：梁勤仁，该公司总经理。委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳且牯。委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。委托代理人：彭凌花。原审被告：欧阳民。原审被告：刘小金。原审被告：宋且根。原审被告：杨乐生。原审被告：新余高新区科技孵化器有……