民间借贷纠纷 （2021）闽09民终606号

林维瑚出示的收款收据，加盖了工业供销公司公章及法定代表人洪英私章，虽然从形式上看可以体现工业供销公司向林维瑚借款现金20万元。但林维瑚庭审自认其并未实际支付工业供销公司现金20万元，主张该20万元系林碧云对工业供销公司的借款债权转让而来。而从林维瑚提交的个人账户历史流水仅可以看出2015年1月21日林碧云向陈淑云账户转账50万元，该款项是否为工业供销公司向林碧云的借款，是否工业供销公司指定陈淑云账户为借款收款账户，均无法体现。林维瑚提交的证据未能形成证据链，以证明其实际向工业供销公司支付了借款20万元的事实。而民间借贷合同为实践性合同，出借人实际出借款项时合同生效，林维瑚提供的证据不足以证明其已实际出借案涉款项，仅依据收款收据主张双方之间成立民间借贷关系，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林维瑚主张工业供销公司向其借款20万元，尚欠10万元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其诉请工业供销公司偿还借款10万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依

林维瑚出示的收款收据，加盖了工业供销公司公章及法定代表人洪英私章，虽然从形式上看可以体现工业供销公司向林维瑚借款现金20万元。但林维瑚庭审自认其并未实际支付工业供销公司现金20万元，主张该20万元系林碧云对工业供销公司的借款债权转让而来。而从林维瑚提交的个人账户历史流水仅可以看出2015年1月21日林碧云向陈淑云账户转账50万元，该款项是否为工业供销公司向林碧云的借款，是否工业供销公司指定陈淑云账户为借款收款账户，均无法体现。林维瑚提交的证据未能形成证据链，以证明其实际向工业供销公司支付了借款20万元的事实。而民间借贷合同为实践性合同，出借人实际出借款项时合同生效，林维瑚提供的证据不足以证明其

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终606号上诉人（原审原告）：林维瑚，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：兰建斌，福建广澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省宁德市工业供销公司，住所地宁德市蕉城区815中路9号，统一社会信用代码9135090215746097XM。法定代表人：洪英。委托诉讼代理人：周婷婷，福建联合信实（宁……