民间借贷纠纷 （2017）吉07民初11号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题：1.陈丽玲是否具备原告的主体资格。2.2016年12月31日的1200万元借据的性质问题，是以前债务的汇总结算还是新形成的借贷合意。3.如借款真实则本金、利息的数额如何认定及承担问题。关于焦点一，根据前述关于主体资格的认定，陈丽玲作为原告主体适格，本院予以确认。关于焦点二，各方当事人对张庆民、许志生签署的两枚借据及法院的询问张庆民的笔录的真实性均无异议，故该两枚借据及法院询问笔录应采信为认定本案事实的有效证据。从两枚借据的内容看，不仅明确载明“借个人款、欠2016年利息款450万元”且载明了以现金还清及还款时间。再根据本地区民间借贷的交易习惯，债务人应当在收到借款的同时出具借据，而本案如按被告反驳所称1200万元为新的借贷合意并未履行、故不欠陈丽玲任何款项的抗辩意见，那么张庆民、许志生未收到1200万元款项即共同给陈丽玲出具1200万元的借据及欠2016年度利息款450万元的借据，则明显有悖生活常识。而且张庆民、许志生作为完全民事行为能力人，应对自己出具该种借据所产生的相关法律后果有明确的认知。而陈丽玲主张此1200万元为以前多年欠款的汇总

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题：1.陈丽玲是否具备原告的主体资格。2.2016年12月31日的1200万元借据的性质问题，是以前债务的汇总结算还是新形成的借贷合意。3.如借款真实则本金、利息的数额如何认定及承担问题。关于焦点一，根据前述关于主体资格的认定，陈丽玲作为原告主体适格，本院予以确认。关于焦点二，各方当事人对张庆民、许志生签署的两枚借据及法院的询问张庆民的笔录的真实性均无异议，故该两枚借据及法院询问笔录应采信为认定本案事实的有效证据。从两枚借据的内容看，不仅明确载明“借个人款、欠2016年利息款450万元”且载明了以现金还清及还款时间。再根据本地区民间借贷的交易习惯，债务

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民初11号原告：陈丽玲。委托代理人：尹万利，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：崔文。被告：张庆民，现住上海市松江区。委托代理人：刘兵，现住吉林省长春市绿园区。被告：佟毓凤，现住上海市松江区。被告：许志生，现住吉林省松原市。委托代理人：毛德宁，现住黑龙江省甘南县。被告：松原市民信房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区沿江西路(松原市环境……