（2017）鄂01行终396号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈哲义、原告艺能公司认为根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及武规条字（2013）87号《规划条件》，被告市国土规划局具有履行对原告进行就地安置还建的法定职责，但该《征收与补偿实施办法》适用于武汉市行政区域内国有土地上单位、个人房屋的征收与补偿，而涉案房屋未被征收，故不应适用该《征收与补偿实施办法》的规定。且我国现行立法并未明确规定被告市国土规划局负有对原告进行就地安置还建的法定职责。综上，原告陈哲义、原告艺能公司提出的主张缺乏事实根据和法律依据，被告市国土规划局不具有对原告进行就地安置还建的法定职责，被告省国土资源厅作出的被诉行政复议行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义、原告武汉艺能系统集成工程有限公司的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈哲义、原告艺能公司认为根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及武规条字（2013）87号《规划条件》，被告市国土规划局具有履行对原告进行就地安置还建的法定职责，但该《征收与补偿实施办法》适用于武汉市行政区域内国有土地上单位、个人房屋的征收与补偿，而涉案房屋未被征收，故不应适用该《征收与补偿实施办法》的规定。且我国现行立法并未明确规定被告市国土规划局负有对原告进行就地安置还建的法定职责。综上，原告陈哲义、原

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终396号上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。法定代表人陈哲义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。被……