离婚纠纷 （2015）南市民一终字第1837号

婚姻本是一男一女合意以终生共同生活为目的、以夫妻相待的结合，但在婚姻关系存续期间，夫妻双方都有基于自己的真实意愿而提出解除婚姻关系之权利。本案余某甲提出解除婚姻关系之诉请，而陈某自愿表示同意的，均系双方当事人真实意思之表示，且已形成合意。一审法院认为，对当事人的真实意愿，应予以足够之尊重，故准予余某甲与陈某离婚。对于余某甲、陈某的婚生儿子余某乙，现尚未成年，需由一方携带抚养。余某甲、陈某双方均主张由其携带抚养儿子，一审法院根据子女利益最大化原则处理余某乙的抚养问题。根据本案证据并结合余某甲、陈某双方在庭审中的自述，余某乙出生后随余某甲、陈某双方生活至2012年10月，此后一直由陈某携带抚养；陈某目前有固定工作，余某甲目前无固定工作；《接处警现场处置记录表》记载余某甲“承认自己有小三行为”；同时，结合双方的住房情况、收入情况及其他相关情况，从有利于余某乙成长；生活及学习的角度出发，维持相对稳定的学习及生活环境对孩子的健康成长极为必要。综合考虑本案各种因素，余某乙应由陈某携带抚养较为利于其身心的健康成长，故对陈某请求判决婚生儿子余某乙由其携带抚养的主张，予以支持。对于余某乙的抚养费问题，因

婚姻本是一男一女合意以终生共同生活为目的、以夫妻相待的结合，但在婚姻关系存续期间，夫妻双方都有基于自己的真实意愿而提出解除婚姻关系之权利。本案余某甲提出解除婚姻关系之诉请，而陈某自愿表示同意的，均系双方当事人真实意思之表示，且已形成合意。一审法院认为，对当事人的真实意愿，应予以足够之尊重，故准予余某甲与陈某离婚。对于余某甲、陈某的婚生儿子余某乙，现尚未成年，需由一方携带抚养。余某甲、陈某双方均主张由其携带抚养儿子，一审法院根据子女利益最大化原则处理余某乙的抚养问题。根据本案证据并结合余某甲、陈某双方在庭审中的自述，余某乙出生后随余某甲、陈某双方生活至2012年10月，此后一直由陈某携带抚养；陈

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1837号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族。委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某甲。上诉人陈某因与被上诉人余某甲离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日组……