金融借款合同纠纷 （2019）沪0112执异81号
裁判要旨
货币作为种类物，具有流通性本质，通常情况下，其所有权随占有的丧失而灭失，“占有即所有”是为货币本质属性之定论。 同理，对于银行存款权属的甄别和界定，得以金融机构登记记载的账户名称为依据。 本案根据冠牛公司述称及举证的异议事实判断，不足以印证涉案账户中冻结的83,248元资金系其错误操作转入之客观事实，故其异议诉称的“误汇资金”事实不具备对抗本案强制执行的法定效力。 由此，本院就被执行人李昌平名下之相应责任财产实施的执行措施于法有据，并为必要；冠牛公司主张的执行异议，缺乏基础事实和法律依据，其异议请求本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人上海冠牛网络科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。 审 判 长 孔祥虎人民陪审员 曹文进人民陪审员 史嘉安二〇一九年五月六日书 记 员 蒋严玥附：相关法律条文一、《中华
摘要
浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李甘龙、叶维妹等其他执行裁定书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异81号案外人：上海冠牛网络科技有限公司，住所上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢。 法定代表人：马金宝，董事长。 委托代理人：郭雪菲，上海道朋律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。 负责人：郑忠鸣，行长。 委托代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。 被执行人：李甘龙，男，1972年……