离婚后财产纠纷 （2013）宜民终字第1053号

杨显英、钟富举均系四川省宜宾岷江专用汽车有限公司股东，分别占有一定股份，应知晓作为公司公司股东的财产权利。二人于2010年4月14日签订离婚协议时，明确约定“双方离婚，无共同财产分割；由男方在办理离婚手续当日一次性支付给女方10万元人民币，双方从此再无任何财产关系”。证实杨显英对二人婚姻存续期间的财产状况非常清楚，且钟富举已向杨显英支付10万元作为补偿，应认定该约定是其二人当时离婚时的真实意见表示，双方均应遵守履行。现杨显英提出分割钟富举持的公司股份，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费14093元，由上诉人杨显英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈淑玉审　判　员　　张先海代理审判员　　陈治兵二〇一三年十月二十九日书　记　员　　宋明明 更多数据：www.

杨显英、钟富举均系四川省宜宾岷江专用汽车有限公司股东，分别占有一定股份，应知晓作为公司公司股东的财产权利。二人于2010年4月14日签订离婚协议时，明确约定“双方离婚，无共同财产分割；由男方在办理离婚手续当日一次性支付给女方10万元人民币，双方从此再无任何财产关系”。证实杨显英对二人婚姻存续期间的财产状况非常清楚，且钟富举已向杨显英支付10万元作为补偿，应认定该约定是其二人当时离婚时的真实意见表示，双方均应遵守履行。现杨显英提出分割钟富举持的公司股份，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1053号上诉人（原审原告）杨显英，女。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）钟富举，男。委托代理人谭英伟，四川义言律师事务所律师。上诉人杨显英因离婚后财产纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审……