民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00803号

从本案两份承诺书的内容、上诉人一审中质证时认为只收到570000元款项，另外30000元作为利息的陈述，结合双方当事人的陈述，对被上诉人主张本案借款双方约定月利率5%的陈述，本院予以采信；上诉人主张本案借款未约定利息的理由，本院不予采信；本院认定本案借款双方约定了月利率5%的事实。本案借款被上诉人只能提供转款570000元的凭证，上诉人在一审质证时也认为只收到570000元，30000元作为利息扣除，这与被上诉人主张月利率5%计算的月息30000元是吻合的，故本案借款本金应认定为570000元。双方认可上诉人已偿还款项353000元，有争议的是2014年6月17日彭璐璐向被上诉人汇款30000元，因被上诉人不认可该30000元系偿还本案借款，上诉人又未能举证证实该30000元与本案的关联性，故本院不能认定该30000元是上诉人的还款。自2014年5月13日借款至被上诉人2015年1月27日起诉，期间8.5个月，按照双方约定的月利率5%，此期间双方约定的利息为：570000元×8.5×5%=242250元。故上诉人已偿还的353000元中，242250元应视为上诉人按双方约定支付的利息，

从本案两份承诺书的内容、上诉人一审中质证时认为只收到570000元款项，另外30000元作为利息的陈述，结合双方当事人的陈述，对被上诉人主张本案借款双方约定月利率5%的陈述，本院予以采信；上诉人主张本案借款未约定利息的理由，本院不予采信；本院认定本案借款双方约定了月利率5%的事实。本案借款被上诉人只能提供转款570000元的凭证，上诉人在一审质证时也认为只收到570000元，30000元作为利息扣除，这与被上诉人主张月利率5%计算的月息30000元是吻合的，故本案借款本金应认定为570000元。双方认可上诉人已偿还款项353000元，有争议的是2014年6月17日彭璐璐向被上诉人汇款30000

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00803号上诉人（原审被告）张琼上诉人（原审被告）ＸＸ被上诉人（原审原告）孙厚嫦原审被告魏宁上诉人张琼、ＸＸ因与被上诉人孙厚嫦、原审被告魏宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）黔钟民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现……