买卖合同纠纷 （2021）京01民终6517号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，路启华宝公司主张双方口头协议约定分期付款、款到后立即发货，但其未就自身主张提交证据，考虑到双方已就购买600个模块达成一致，而书面合同显示麦格天宝公司的要约内容为立即付款、付全款后发货，路启华宝公司亦曾在一份合同中盖章，在路启华宝公司未就发现争议后的口头磋商情况、付款后催要货物的情况提交任何证据的情况下，其支付部分货款的行为应视为对要约的承诺，则法院对路启华宝公司所称麦格天宝公司未予发货构成违约的主张不予采信。现麦格天宝公司同意在收到全款后立即发货，路启华宝公司请求解除合同、返还货款、赔偿违约金均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回路启华宝公司的全部诉讼请求。案件受理费2185元，由路启华宝公司负担，已交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人采用合同书形式订立合

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，路启华宝公司主张双方口头协议约定分期付款、款到后立即发货，但其未就自身主张提交证据，考虑到双方已就购买600个模块达成一致，而书面合同显示麦格天宝公司的要约内容为立即付款、付全款后发货，路启华宝公司亦曾在一份合同中盖章，在路启华宝公司未就发现争议后的口头磋商情况、付款后催要货物的情况提交任何证据的情况下，其支付部分货款的行为应视为对要约的承诺，则法院对路启华宝公司所称麦格天宝公司未予发货构成违约的主张不予采信。现麦格天宝公司同意在收到全款后立即发货，路启华宝公司请求解除合同、返还货款、赔偿违约金均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6517号上诉人（原审原告）：北京路启华宝科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号1号楼15层1514。法定代表人：宗晓娜，经理。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京麦格天宝科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务……