民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第1688号

魏书林在二审中提供三份凭证，并主张是归还案涉借款的款项，付款当时，双方友好协商，免收利息。李桂生对该三份凭证的真实性予以认可，并认可收到了凭证载明的款项。足以认定，李桂生主张的债权，已因魏书林及奥龙铸造公司清偿而消灭，因而李桂生诉请魏书林及奥龙铸造公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。李桂生称，魏书林1999年2月25日、1999年3月30日的两笔还款，系归还其他的借款。魏书林、奥龙铸造公司对此不予认可。经本院审查，该两笔还款凭证，系李桂生所主张的两笔借款之后，李桂生没有提供证据证明其主张，故李桂生的该项辩称不能成立，本院不予支持。上诉人魏书林的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销营山县人民法院（2014）营

魏书林在二审中提供三份凭证，并主张是归还案涉借款的款项，付款当时，双方友好协商，免收利息。李桂生对该三份凭证的真实性予以认可，并认可收到了凭证载明的款项。足以认定，李桂生主张的债权，已因魏书林及奥龙铸造公司清偿而消灭，因而李桂生诉请魏书林及奥龙铸造公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。李桂生称，魏书林1999年2月25日、1999年3月30日的两笔还款，系归还其他的借款。魏书林、奥龙铸造公司对此不予认可。经本院审查，该两笔还款凭证，系李桂生所主张的两笔借款之后，李桂生没有提供证据证明其主张，故李桂生的该项辩称不能成立，本院不予支持。上诉人魏书林的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1688号上诉人（原审被告）魏书林。上诉人（原审被告）四川奥龙铸造材料有限公司。法定代表人魏书林。上列二上诉人共同的委托代理人（特别授权）沈小龙。被上诉人（原审原告）李桂生（又名李贵生）。委托代理人（一般授权）杨胜华。上诉人魏书林、上诉人四川奥龙铸造材料有限公司（以下简称奥龙铸造公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（……