买卖合同纠纷 （2017）苏03民终6325号

顾为勇的诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，顾为勇将定金以及货款交付给了樱花整体厨房徐州三环专卖店，而非升辉公司。这种交易方式不通过升辉公司，升辉公司对交易无法了解和控制。根据升辉公司作出的“先行赔付”的条件，顾为勇提供的预约定金单以及收据均未加盖升辉公司的“验证专用章”以及未提交加盖升辉公司的“验证专用章”的买卖合同，顾为勇将款项交付给案外人樱花整体厨房徐州三环专卖店的交易行为，不符合“先行赔付”的条件。其次，顾为勇自订购橱柜至顾为勇无法联系樱花整体厨房徐州三环专卖店，期间有长达近一年的时间，顾为勇在能联系到卖方时，没有采取积极有效的维权手段，且升辉公司与樱花整体厨房徐州三环专卖店尚有纠纷，顾为勇要求升辉公司履行先行赔付的责任显然有失公允。最后，顾为勇依据我国消费者权益保护法第四十三条规定要求升辉公司承担赔偿责任。该条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”该条规定的展销会、

顾为勇的诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，顾为勇将定金以及货款交付给了樱花整体厨房徐州三环专卖店，而非升辉公司。这种交易方式不通过升辉公司，升辉公司对交易无法了解和控制。根据升辉公司作出的“先行赔付”的条件，顾为勇提供的预约定金单以及收据均未加盖升辉公司的“验证专用章”以及未提交加盖升辉公司的“验证专用章”的买卖合同，顾为勇将款项交付给案外人樱花整体厨房徐州三环专卖店的交易行为，不符合“先行赔付”的条件。其次，顾为勇自订购橱柜至顾为勇无法联系樱花整体厨房徐州三环专卖店，期间有长达近一年的时间，顾为勇在能联系到卖方时，没有采取积极有效的维权手段，且升辉公司与樱花整体厨房徐州三环专卖店尚有纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6325号上诉人（原审原告）：顾为勇，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号。法定代表人：葛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江……