侵害商标权纠纷 (2017)冀11民初14号

案号
(2017)冀11民初14号
法院
河北省衡水市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
河北省衡水市
裁判日期
2017-05-23

裁判要旨

允畅公司是注册商标thumbbrand文字加大拇指图案注册商标所有权人,其注册商标专用权应当受到法律保护。弘达公司虽然在阿里巴巴网上以自己的名义发布了销售thumbbrand牌水泥钉的商务信息,但允畅公司所提供的证据不能证明弘达公司生产或者销售过thumbbrand牌水泥钉。弘达公司在与所谓chinasourcesupplies公司往来函件中自认每月生产能力为500-600吨,并销往中东地区,但这是在允畅公司以虚构交易,从而诱导弘达公司业务人员作出的陈述,不能以此认定弘达公司生产并销售过thumbbrand牌水泥钉。弘达公司虽然曾经给所谓chinasourcesupplies公司上海办事处邮寄了水泥钉样品及有thumbbrand标识的水泥钉包装盒,但这同样是在允畅公司虚构交易的情况下,要求其提供样品,弘达公司从河北省隆尧县一个制钉企业取得,其并不知道该企业并非thumbbrand商标的所有权人。综上,允畅公司提供的证据,不足以证明弘达公司生产或者实际销售过thumbbrand品牌水泥钉,其主张弘达公司侵犯其注册商标专用权的证据不足,本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

摘要

允畅公司是注册商标thumbbrand文字加大拇指图案注册商标所有权人,其注册商标专用权应当受到法律保护。弘达公司虽然在阿里巴巴网上以自己的名义发布了销售thumbbrand牌水泥钉的商务信息,但允畅公司所提供的证据不能证明弘达公司生产或者销售过thumbbrand牌水泥钉。弘达公司在与所谓chinasourcesupplies公司往来函件中自认每月生产能力为500-600吨,并销往中东地区,但这是在允畅公司以虚构交易,从而诱导弘达公司业务人员作出的陈述,不能以此认定弘达公司生产并销售过thumbbrand牌水泥钉。弘达公司虽然曾经给所谓chinasourcesupplies公司上海办事处邮寄

正文(节选)

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀11民初14号原告:允畅五金工具股份有限公司。住所地:中国台湾彰化县鹿港镇海埔里工业东二路。授权代表人:洪英丰,董事长。委托代理人:刘蕾,北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告:安平县弘达工业有限公司。住所地:河北省安平县大子文工业区。法定代表人:耿朝,总经理。原告允畅五金工具股份有限公司(以下简称允畅公司)与被告安平县弘达工业有限公司(以下……