买卖合同纠纷 (2016)鲁10民初114号

案号
(2016)鲁10民初114号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省威海市
裁判日期
2017-06-05

裁判要旨

林永哲的英文名为“LIMYOUNGCHULE”,徐寿万通过短信方式收到的工商银行账户信息的户名“LIMYOUNGCHULE”和账号与徐寿万转账汇款人民币15万元的收款人的户名和账号一致,且汇款时间与短信时间是同一天,短信内容与徐寿万主张其向林永哲购买软件程序的事实相吻合,徐寿万提交的上述证据合法、真实,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2016年5月,徐寿万与林永哲经商量口头订立软件程序买卖合同,约定徐寿万向林永哲购买网络信息发送平台软件程序,价格人民币15万元,徐寿万先付款,林永哲编完程序后发给徐寿万。2016年5月28日,徐寿万向林永哲转账汇款人民币15万元。其后,徐寿万多次发短信联系林永哲,林永哲均回应,亦未将软件程序交与徐寿万。本院于2016年8月24日向林永哲邮寄送达了本案相关诉讼材料,林永哲既未到庭应诉,亦未与徐寿万联系。本院认为,因本案原、被告均系韩国人,故本案系涉外商事案件,应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。本案买卖合同履行地在本院辖区内,本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。因被告林永哲未到庭,双方当事人对法律

摘要

林永哲的英文名为“LIMYOUNGCHULE”,徐寿万通过短信方式收到的工商银行账户信息的户名“LIMYOUNGCHULE”和账号与徐寿万转账汇款人民币15万元的收款人的户名和账号一致,且汇款时间与短信时间是同一天,短信内容与徐寿万主张其向林永哲购买软件程序的事实相吻合,徐寿万提交的上述证据合法、真实,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2016年5月,徐寿万与林永哲经商量口头订立软件程序买卖合同,约定徐寿万向林永哲购买网络信息发送平台软件程序,价格人民币15万元,徐寿万先付款,林永哲编完程序后发给徐寿万。2016年5月28日,徐寿万向林永哲转

正文(节选)

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民初114号原告:徐寿万(SEOSOOWAN),男,1954年6月17日出生,韩国籍,高尔夫球教练,现住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人:崔玉今,山东中立达律师事务所律师。被告:林永哲(LIMYOUNGCHULE),男,1974年12月25日出生,韩国籍。原告徐寿万与被告林永哲买卖合同纠纷一案,本院于2……