民间借贷纠纷 （2015）穗中法民申字第172号

刘俊向姜春华借款人民币100000元，有刘俊向姜春华出具的《借条》及相关的转账凭证等证予以证实。刘俊在原审庭审中也明确表示确认该《借条》的借款金额，原审认定姜春华与刘俊之间的债权债务关系成立正确。刘俊借款后，未能按其承诺的2011年2月20日前还款，姜春华要求刘俊归还借款本金100000元及利息合法有理，原审予以支持正确。关于祝晶应否对刘俊的上述借款承担共同清偿责任。姜春华在2010年2月20日向刘俊的建设银行账户转入10万元，之后刘俊向案外人李某支付完购房款，购得广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东4街4号102房产。姜春华向法院提供的两份建设银行《特种转账借方凭证》显示，2010年2月20日，姜春华向刘俊转账10万元，载明款项的用途为转账。由于该回单具有证明转账性质的原始属性作用，且系姜春华所提供，与姜春华所主张的涉案款项性质为借款不吻合。同时，祝晶对姜春华主张涉案款项为借款性质也不予确认。在刘俊于2010年3月1日向案外人李某支付完购房款后，刘俊和祝晶两人可支配的款项，根据两人所提供的证据，至少在20万元左右，超出涉案借款数额，加上两人每月有将近3万元的收入，根据日常生活经验法则

刘俊向姜春华借款人民币100000元，有刘俊向姜春华出具的《借条》及相关的转账凭证等证予以证实。刘俊在原审庭审中也明确表示确认该《借条》的借款金额，原审认定姜春华与刘俊之间的债权债务关系成立正确。刘俊借款后，未能按其承诺的2011年2月20日前还款，姜春华要求刘俊归还借款本金100000元及利息合法有理，原审予以支持正确。关于祝晶应否对刘俊的上述借款承担共同清偿责任。姜春华在2010年2月20日向刘俊的建设银行账户转入10万元，之后刘俊向案外人李某支付完购房款，购得广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东4街4号102房产。姜春华向法院提供的两份建设银行《特种转账借方凭证》显示，2010年2月20

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第172号再审请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝晶，住湖南省长沙市芙蓉区。一审原告、二审上诉人：姜春华，住广东省广州市越秀区。再审申请人刘俊因与被申请人祝晶，一审原告、二审上诉人姜春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗中法金民终字第1061号民事判决，向本院申请再审……