（2019）鄂06民终3330号

所谓第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间审判程序的第三人，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分而提出予以撤销的请求。本案原告提起第三人撤销之诉，符合法律规定。原告请求撤销的主要理由是被告特斯利公司、徐应龙之间就建设工程施工合同纠纷达成和解协议，其中涉及建设工程价款优先受偿权部分与原告的抵押优先受偿权之间存在利益冲突；被告徐应龙行使工程价款优先权因超过六个月的优先受偿权的期限，工程价款优先受偿权已归于消灭。被告徐应龙请求驳回原告诉讼请求的主要理由是建设工程优先受偿的对象是工程折价或者拍卖价款，而工程需折价或者拍卖的前提是发包人逾期不支付工程价款，相关司法解释已经将承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限改为自发包人应当给付建设工程价款之日起算，(2018)鄂0624民初1333号民事调解书的第二项调解主文合理合法，不应该予以撤销。可以看出，本案焦点问题为：(2018)鄂0624民初1333号民事调解书的第二项即“湖北特斯利车饰织造有限公司欠原告徐应龙所建办公楼和办公楼装修的工程款2124507元优于其他债权人的抵押权受偿”是否应该予以撤销。首先，根据合同法第二百八十六条之规

所谓第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间审判程序的第三人，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分而提出予以撤销的请求。本案原告提起第三人撤销之诉，符合法律规定。原告请求撤销的主要理由是被告特斯利公司、徐应龙之间就建设工程施工合同纠纷达成和解协议，其中涉及建设工程价款优先受偿权部分与原告的抵押优先受偿权之间存在利益冲突；被告徐应龙行使工程价款优先权因超过六个月的优先受偿权的期限，工程价款优先受偿权已归于消灭。被告徐应龙请求驳回原告诉讼请求的主要理由是建设工程优先受偿的对象是工程折价或者拍卖价款，而工程需折价或者拍卖的前提是发包人逾期不支付工程价款，相关司法解释已经将承包人行使建设工

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3330号上诉人（原审原告）：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。法定代表人：马冠峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存洪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐应龙，男，1971年4月26日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所……