股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）京03民申261号
裁判要旨
上述证据不足以证明其非公司工商登记在册股东，故难以对抗善意第三人。原审法院认定申请人承担公司债务，认定基本事实清楚，适用法律正确。对于申请人所提的应该判决其他股东承担责任的问题，因债权人未诉，故法院判决其承担责任缺乏依据。综上所述，申请人所提上述再审事由不能成立，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝辉的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 张 阳二〇一八年六月十九日法官助理 申友祥书 记 员 高聪霄
摘要
刘朝辉与杨建奎等股东损害公司债权人利益责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申261号再审申请人（原审被告）：刘朝辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢绿新，河北子辰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号院8号平房。法定代表人：张雅珊，执行董事。委托诉讼代……