（2015）菏行终字第13号

涉案争议土地在巨野县原昌邑乡小城镇规划建设范围内，被上诉人薛垂金在1996年小城镇规划扩路后也于1997年领取了集体土地建设用地使用证。被上诉人薛垂金的妻子即其本案的委托代理人邢凤云曾于1997年对巨野县原昌邑乡人民政府规划建房提起过行政诉讼，相关案件处理情况一审判决未查明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，被上诉人薛垂金应对所提起行政诉讼符合法定起诉条件承担举证责任。一审判决在涉案相关事实未予查清的情况下，认定被上诉人起诉符合法定起诉条件并进行实体审理，认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初字第180号行政判决；二、本案发回郓城县人民法院重新审理。审　判　长　　张天正审　判　员　　李胜力代理审判员　　庞　宠二〇一五年三月五日书　记　员　　杨继霞 来源：百度

涉案争议土地在巨野县原昌邑乡小城镇规划建设范围内，被上诉人薛垂金在1996年小城镇规划扩路后也于1997年领取了集体土地建设用地使用证。被上诉人薛垂金的妻子即其本案的委托代理人邢凤云曾于1997年对巨野县原昌邑乡人民政府规划建房提起过行政诉讼，相关案件处理情况一审判决未查明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，被上诉人薛垂金应对所提起行政诉讼符合法定起诉条件承担举证责任。一审判决在涉案相关事实未予查清的情况下，认定被上诉人起诉符合法定起诉条件并进行实体审理，认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第13号上诉人（一审第三人）：薛乃乡（又名薛乃清）。委托代理人：薛垂向。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：薛垂金（又名薛石羊）。委托代理人：邢凤云。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。一审被告：巨野县人民政府。法定代表人：王昌华，县长。委托代理人：陶冶，巨野县国土资源局工作人员。委托代理人：……