民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第2327号

案涉款项交付时，虽被上诉人王晓东出具的系借条，但借条中同时又载明款型性质是木玛创意馆股份资金。因此，对于案涉款项往来的性质，应以款项交付时当事人的真实意思来确定。根据双方的陈述及提供的证据，可以认定双方曾有合伙投资经营的意向，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间并非民间借贷的法律关系，有事实依据。一审法院同时告知上诉人可按合伙法律关系主张权利，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵志坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　治代理审判员　张　雷代理审判员　姚海斌二〇一五年九月二十二日书　记　员　周亚东

案涉款项交付时，虽被上诉人王晓东出具的系借条，但借条中同时又载明款型性质是木玛创意馆股份资金。因此，对于案涉款项往来的性质，应以款项交付时当事人的真实意思来确定。根据双方的陈述及提供的证据，可以认定双方曾有合伙投资经营的意向，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间并非民间借贷的法律关系，有事实依据。一审法院同时告知上诉人可按合伙法律关系主张权利，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵志坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　治代

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2327号上诉人（原审原告）赵志坚。委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王晓东（曾用名王冬）。委托代理人王柳军、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。上诉人赵志坚因与被上诉人王晓东民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理……