民间借贷纠纷 （2016）辽01民终11741号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告出具的71000元的收条，以及原告给付被告现金8000元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，仅能证明被告收到该笔款项，另外结合被告手中持有的由原告书写的欠款记账明细，以及原告为被告出具的欠款48550元欠条和本院（2016）辽0113民初1261号民事判决书等证据，可以得出原告交付被告79000元款项系偿还此前原告欠被告借款事实，而原告尚欠被告借款48550元一案，已由本院判决原告给付被告，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告关淑忠的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告关淑忠负担。宣判后，关淑忠不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人偿还借款本金79000元；案件受理费由任喜丛承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足。被告持有的欠款记账明细没有债权人姓名，被告阐述原告欠其127550元的主张没有任何证据支持。48550元的欠条和已生效的民事判决书与本案无关等。被上诉人任喜丛辩称：79000元是上诉人偿还所欠被上诉人的钱，不是被上诉人欠上诉人的钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，请

合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告出具的71000元的收条，以及原告给付被告现金8000元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，仅能证明被告收到该笔款项，另外结合被告手中持有的由原告书写的欠款记账明细，以及原告为被告出具的欠款48550元欠条和本院（2016）辽0113民初1261号民事判决书等证据，可以得出原告交付被告79000元款项系偿还此前原告欠被告借款事实，而原告尚欠被告借款48550元一案，已由本院判决原告给付被告，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告关淑忠的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告关淑忠负担。宣判后，关淑忠不服，向本院提起上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11741号上诉人（原审原告）：关淑忠，女，1953年9月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：高洪刚，辽宁新雯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任喜丛，男，1950年12月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：王宇，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人关淑忠与被上诉人任喜丛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民……