买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终231号

没有约定履行地点，属适用法律错误，本案的买卖合同已实际履行，合同的履行地在惠州惠城区，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即被告住所地及买卖合同中接受货币一方所在地法院均有管辖权。本案中，因被上诉人即原审原告的诉讼请求之一就是请求上诉人即原审被告支付相应货款，被上诉为接收货币一方，其所在地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

没有约定履行地点，属适用法律错误，本案的买卖合同已实际履行，合同的履行地在惠州惠城区，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即被告住所地及买卖合同中接受货币一方所在地法院均有管辖权。本案中，因被上诉人即原审原告的诉讼请求之一就是请求上诉人即原审被告支付相应货款，被上诉为接

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终231号上诉人（原审被告）：朱利，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号44xxxxxxx），经营场所惠东县吉隆镇埔仔龙起水村。经营者：庄建督，男，1970年7月16日出生，汉族，住惠东县。上诉人朱利因与被上诉人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂买卖合同纠纷……