抢劫 （2014）芜中刑终字第00134号

上诉人胡茂航以及原审被告人胡茂涛以暴力、胁迫的方式，多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，原判定罪正确。虽然部分赃款被追回并发还了被害人，但上诉人及原审被告人抢劫的数额巨大，且并非上诉人主动退赃。原审法院根据上诉人胡茂航以及原审被告人胡茂涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别定罪科刑正确。上诉人胡茂航提出其自愿认罪，认罪态度好，具有坦白等量刑情节原判已予认定并依法处理，其再以上述情节为由主张原判量刑过重，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一四年六月十六日书　记　员　　丁　全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错

上诉人胡茂航以及原审被告人胡茂涛以暴力、胁迫的方式，多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，原判定罪正确。虽然部分赃款被追回并发还了被害人，但上诉人及原审被告人抢劫的数额巨大，且并非上诉人主动退赃。原审法院根据上诉人胡茂航以及原审被告人胡茂涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别定罪科刑正确。上诉人胡茂航提出其自愿认罪，认罪态度好，具有坦白等量刑情节原判已予认定并依法处理，其再以上述情节为由主张原判量刑过重，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00134号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡茂航，男，出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月8日经芜湖县人民检察院决定，次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。原审被告人胡茂涛，男，出生于安徽省长丰县，汉族，……