（2016）京02行终1435号

房山区住建委在受理刘涛所提政府信息公开申请后，认为刘涛所申请的政府信息属于公开范围，向刘涛提供相关政府信息，履行了相应的政府信息公开职责，并无不当。刘涛关于房山区住建委公开的政府信息并非其所申请政府信息的主张，缺乏事实依据。房山区住建委在向刘涛公开政府信息的过程中，履行了受理、登记、告知、送达等行政程序，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了刘涛的诉讼请求。刘涛不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并将案件发回一审法院重审或者依法改判。刘涛认为：房山区住建委公开的政府信息不是其要求的用地批准文件、规划批准文件；房山区住建委出示的证据及答辩状与本案无关，一审法院对此未予评理。房山区住建委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，房山区住建委出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表；2、2015年2月3日房建信（2015）第7号-延政府信息延长答复期告知书；3、2015年1月14日房建信（2015）第7号-回登记回执。证据1-3用以证明刘涛提出申请的时间及申请所获政府

房山区住建委在受理刘涛所提政府信息公开申请后，认为刘涛所申请的政府信息属于公开范围，向刘涛提供相关政府信息，履行了相应的政府信息公开职责，并无不当。刘涛关于房山区住建委公开的政府信息并非其所申请政府信息的主张，缺乏事实依据。房山区住建委在向刘涛公开政府信息的过程中，履行了受理、登记、告知、送达等行政程序，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了刘涛的诉讼请求。刘涛不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并将案件发回一审法院重审或者依法改判。刘涛认为：房山区住建委公开的政府信息不是其要求的用地批准文

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1435号上诉人（一审原告）刘涛，男，1981年2月19日出生。被上诉人(一审被告)北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘涛因房屋拆迁管理信息公开一案，不服北京市房山区人民……