买卖合同纠纷 （2014）邯市民再终字第52号

天安公司与天丰公司于2008年5月29日签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。天丰公司为天安公司出具的“暂存”条既不能证明天丰公司对本案所涉螺旋管的质量无异议，也不能证明天丰公司对案涉螺旋管已验收合格。天安公司与天丰公司所签合同约定按GB／T9711.1-1997标准（国标标准）执行。经鉴定部门鉴定，被鉴定的4支螺旋管有四个方面未达到合同约定的国标标准，且天安公司与生产企业曲格公司所签合同约定的是SY／T5037标准（部标标准），未按照天安公司要求的国标标准来定做。虽然前6支螺旋管已被使用，但是也不能证明剩余4支螺旋管符合合同约定的国标标准。天安公司未按照合同约定的国标标准定做天丰公司所需要的螺旋管，而是委托曲格公司按照部标标准制造螺旋管并向天丰公司交付，已构成违约。因此，天丰公司有权拒付下剩货款。因再审申请人天安公司在其提交的上诉状中称10支螺旋管是按照合同约定进行特别制作的，没有其他用户可以使用，其客户具有很大的局限性，且再审申请人天安公司也未能提交证据予以证实被鉴定的4支螺旋管不是其所送。所以，对其所称被鉴定的4支螺旋管不是

天安公司与天丰公司于2008年5月29日签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。天丰公司为天安公司出具的“暂存”条既不能证明天丰公司对本案所涉螺旋管的质量无异议，也不能证明天丰公司对案涉螺旋管已验收合格。天安公司与天丰公司所签合同约定按GB／T9711.1-1997标准（国标标准）执行。经鉴定部门鉴定，被鉴定的4支螺旋管有四个方面未达到合同约定的国标标准，且天安公司与生产企业曲格公司所签合同约定的是SY／T5037标准（部标标准），未按照天安公司要求的国标标准来定做。虽然前6支螺旋管已被使用，但是也不能证明剩余4支螺旋管符合合同约定的国标标

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民再终字第52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市天安物资有限公司。法定代表人：张蕾，该公司董事长。委托代理人：牛洪义，该公司经理。委托代理人：侯成，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：宋改，该公司经理。委托代理人：李海彬，河北浩博律师事务所……