生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终10864号
裁判要旨
关于刘德雄的受伤是否由袁冬忠的行为所致的问题，案发现场只有刘德雄、田某平、袁冬忠三人，无摄像头记录当时情形，而田某平又是刘德雄的妻子，同时参与了打斗，与本案有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故本案的举证责任主要在刘德雄。根据刘德雄、田某平、袁冬忠三人在公安机关所作的笔录、刘德雄的伤情鉴定报告，以及刘德雄、田某平、袁冬忠的陈述，原审认定刘德雄右膝盖髌骨粉碎性骨折由袁冬忠造成证据不足，并无不当。由于刘德雄的受伤，袁冬忠存在一定的过错，原审认定由袁冬忠承担20%的赔偿责任亦无不当，本院予以确认。本院审理期间，刘德雄上诉主张其右膝盖髌骨粉碎性骨折由袁冬忠按压所致，但未提供新的证据予以佐证，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，对刘德雄的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004.11元，由上诉人刘德雄负担。本判决为终审判决。
摘要
刘德雄、袁冬忠生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10864号上诉人（原审原告）：刘德雄。委托诉讼代理人：钟玉婷，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁冬忠。上诉人刘德雄与被上诉人袁冬忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、袁……