民间借贷纠纷 （2021）黑06民终873号

上诉人应当就借贷关系承担举证责任，上诉人实际上已经提供了充足的证据：银行流水、交易明细、微信账单及聊天记录的截图等，微信聊天记录中被上诉人明确表明向上诉人借款意图及约定了到时候卖玉米偿还欠款，再结合转账记录等，已经构成了完整的证据链，可以充分证明上诉人与被上诉人之间就是借贷关系，根本不是一审法院所述的金钱往来。一审中被上诉人自己承认所有钱款均是借款，只是被上诉人抗辩称因为自己与上诉人的哥哥系男女朋友关系，这些钱是上诉人的哥哥用来偿还债务或做其他用途了，但是被上诉人所说的向上诉人哥哥转账的数额又与上诉人转账的数额对不上，被上诉人主张使用这些借款偿还债务也都不是上诉人哥哥名下的。且上诉人与哥哥间在微信上有单独的转款记录，根本不需要多此一举使用被上诉人的账号来接收钱款。在一审庭审中，被上诉人有同上诉人调解的意向，愿意还款2万余元，由此可以看出，被上诉人确实使用了上诉人钱的。综上所述，在被上诉人承认借款真实存在，又无法提供相反证据的情况下，理应认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，判决被上诉人承担还款责任。刘芳芳未到庭，未提交答辩意见。刘立铭向一审法院起诉请求：1.被告刘芳芳偿还借款本金4

上诉人应当就借贷关系承担举证责任，上诉人实际上已经提供了充足的证据：银行流水、交易明细、微信账单及聊天记录的截图等，微信聊天记录中被上诉人明确表明向上诉人借款意图及约定了到时候卖玉米偿还欠款，再结合转账记录等，已经构成了完整的证据链，可以充分证明上诉人与被上诉人之间就是借贷关系，根本不是一审法院所述的金钱往来。一审中被上诉人自己承认所有钱款均是借款，只是被上诉人抗辩称因为自己与上诉人的哥哥系男女朋友关系，这些钱是上诉人的哥哥用来偿还债务或做其他用途了，但是被上诉人所说的向上诉人哥哥转账的数额又与上诉人转账的数额对不上，被上诉人主张使用这些借款偿还债务也都不是上诉人哥哥名下的。且上诉人与哥哥间在

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终873号上诉人（原审原告）：刘立铭，女，1984年3月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1983年10月16日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人刘立铭与被上诉人刘芳芳民间借贷纠纷，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1……