民间借贷纠纷 （2021）沪02民终383号

自然人之间的借款合同是实践合同，不但需要双方有借款、出借的合意，还需要钱款的交付，合同方能成立。本案中，朱申娣提供了多份借条，并诉称2015年1月30日陆玉琴出具的102，500元的借条系之前借条的汇总。一审法院认为，对其中的15，000元，朱申娣提供了借条，陆玉琴也认可收到过借款，辩称已还清15，000元，但是未提供还款的证据，故对陆玉琴意见不予采信；对其中30，000元涉及案外人周某某的款项，虽然两证人的说法有不一致的地方，但是就朱申娣向案外人周德明借款并以工资卡抵押的事实，与陆玉琴出具的借条内容完全相符，且虽然陆玉琴辩称没有取得钱款但是反复出具借条与常理不符，故对30，000元借款，法院予以确认。就剩余的57，500元，朱申娣对其中的17，500元未提供任何证据，对其中40，000元，涉及杨曹美的借条、保证书、民事调解书等证据无法证明与本案借贷关系的关联性，朱申娣也没有提供证据证明其为陆玉琴向杨曹美还款40，000元并将该40，000元计入了2015年1月30日出具的借条中，故对上述57，500元因证据不足，法院不予支持。朱申娣主张利息的计算方式符合法律规定，法院予以支持。判决：

自然人之间的借款合同是实践合同，不但需要双方有借款、出借的合意，还需要钱款的交付，合同方能成立。本案中，朱申娣提供了多份借条，并诉称2015年1月30日陆玉琴出具的102，500元的借条系之前借条的汇总。一审法院认为，对其中的15，000元，朱申娣提供了借条，陆玉琴也认可收到过借款，辩称已还清15，000元，但是未提供还款的证据，故对陆玉琴意见不予采信；对其中30，000元涉及案外人周某某的款项，虽然两证人的说法有不一致的地方，但是就朱申娣向案外人周德明借款并以工资卡抵押的事实，与陆玉琴出具的借条内容完全相符，且虽然陆玉琴辩称没有取得钱款但是反复出具借条与常理不符，故对30，000元借款，法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终383号上诉人(原审被告)：陆玉琴，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：朱申娣，女，1952年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕晓晶(系朱申娣之女)，1982年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陆玉琴因与被上诉人朱申娣民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法……