赡养纠纷 （2021）鲁06民终926号

父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母对受其抚养教育的继子女间的权利义务,适用婚姻法对父母子女关系的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的关键在于认定原告王学在被告蔡喜、蔡令、王小侠、王利霞未成年期间是否对其履行了抚养教育义务。本案中，王学与王作美登记结婚时，蔡喜17岁，当时已从学校退学回家，跟王学一起干活、打工，帮忙挣钱养家，自己具有一定的劳动能力和收入，王学对其未履行抚养和教育义务，双方之间未形成抚养关系；王学主张蔡喜结婚用房系其所盖,但未提交证据予以证明,且蔡喜辩称其结婚用房系其所盖，故王学应承担举证不能的法律后果，其要求蔡喜承担赡养义务的诉讼请求理由不当，法院不予支持。王学与王作美登记结婚时，蔡令时年12周岁，蔡令自称其上学至1986年退学，

父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母对受其抚养教育的继子女间的权利义务,适用婚姻法对父母子女关系的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的关键在于认定原告王学在被告蔡喜、蔡令、王小侠、王利霞未成年期间是否对其履行了抚养教育义务。本案中，王学与王作美登记结婚时

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终926号上诉人（一审原告）：王学，男，1943年7月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新、张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：王小侠，女，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人（一审被告）：王利霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。二上诉人共同委托代理人……