（2015）黔东刑终字第226号

上诉人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人辩解其只是拾捡烂树木，该行为不构成盗窃的意见，经查，被害人王某、罗某甲等人山中的部分树木被他人砍倒，上诉人罗某发现后，在王某、罗某甲等人不知情的情况下，擅自将王某等人山中倒着的杉木树锯成棺木栋子出售。由此可知，上诉人罗某实施的是将他人所有的财物秘密窃取的盗窃行为，而非拾捡烂树木的行为，故其辩解不成立。原审判决在充分考虑上诉人的盗窃金额、认罪态度及2012年犯滥伐林木罪的前科情况，对其判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人所提量刑过重的意见本院不予采纳。上诉人罗某卖的26节原木中有6节系其从自己家的自留地上砍的，并非此次盗窃所得，且本案亦未有证据证明上述6节原木系违法所得，故本院仅对上诉人出卖原木所得中其盗窃财物价值2491元的部分判决予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持岑巩县人民法院（2015）岑刑初字第73号刑事判决的第一项，即被告人罗

上诉人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人辩解其只是拾捡烂树木，该行为不构成盗窃的意见，经查，被害人王某、罗某甲等人山中的部分树木被他人砍倒，上诉人罗某发现后，在王某、罗某甲等人不知情的情况下，擅自将王某等人山中倒着的杉木树锯成棺木栋子出售。由此可知，上诉人罗某实施的是将他人所有的财物秘密窃取的盗窃行为，而非拾捡烂树木的行为，故其辩解不成立。原审判决在充分考虑上诉人的盗窃金额、认罪态度及2012年犯滥伐林木罪的前科情况，对其判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人所提量刑过重的意见本院不予采纳。上诉人罗某卖的26节原木中有6节系其从自己家的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔东刑终字第226号原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，小名“补发”，男，1966年10月29日出生，苗族，初小文化，务农，贵州省岑巩县人。2012年11月11日因盗伐林木罪被岑巩县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月29日被岑巩县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住；因涉嫌……