民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1139号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人茅XX将其应收牟国辉的债务转让给陈静，不违反法律规定，合法有效，牟国辉还向陈静出具了一份借条，应当在陈静催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付陈静资金利息损失，陈静要求从起诉之日起算，按年利率6%计算，符合法律规定，该院应当支持；虽然陈静、牟国辉及案外人签订的债权转让协议中明确牟国辉在2013年5月14日向茅XX借款100万元，但是牟国辉、吴亚已于2014年4月8日登记离婚，此时牟国辉签名确认在2013年5月14日向茅XX借款100万元的事实经过并接受债权转让的行为，不能对吴亚产生法律效力，而陈静没有提供充分证据证明牟国辉、吴亚共同在2013年5月14日向茅XX借款100万元的事实存在，因此陈静请求被告吴亚也应当承担该债务的共清偿责任，证据不足，该院对此不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、牟国辉在判决生效后十日内归还陈静借款800000.00元并支付逾期

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人茅XX将其应收牟国辉的债务转让给陈静，不违反法律规定，合法有效，牟国辉还向陈静出具了一份借条，应当在陈静催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付陈静资金利息损失，陈静要求从起诉之日起算，按年利率6%计算，符合法律规定，该院应当支持；虽然陈静、牟国辉及案外人签订的债权转让协议中明确牟国辉在2013年5月14日向茅XX借款100万元，但是牟国辉、吴亚已于2014年4月8日登记离婚，此时牟国辉签名确认在2013年5月14日向茅XX借款100万元的事实经过并接受债权转让的行为，不能对吴亚产生法律效力，而陈静没有提供充分证据证明牟国辉、吴亚共

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1139号上诉人（原审原告）：陈静，女。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟国辉，男。被上诉人（原审被告）：吴亚，。上诉人陈静因与被上诉人牟国辉、吴亚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审……