抚养费纠纷 （2015）穗中法少民终字第139号

本案的争议焦点是戴某的抚养费标准问题，根据法律规定，离婚后未成年子女的抚养费数额应根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于双方均确认代某现在的工作与离婚判决时并无变化，根据已生效的（2013）穗天法民一初字第575号民事判决，可确认代某在其哥哥经营的广州禾宏建材科技有限公司任职司机，每月工资收入约2000元。戴某上诉认为代某每月实际收入不止2000元，理由是私底下其哥哥会给代某钱，但未能提供相关证据证实。可见，代某的实际收入水平与法院作出离婚判决时相比并未发生明显变化。而且，在已生效的离婚判决中，已判令代某每月需支付女儿戴某抚养费600元，对此高某并没有提出上诉。该生效离婚判决距离本案时间较短，短期内如频繁变动已确定的抚养费标准，不利于维护生效判决的权威性和稳定性。因此，戴某上诉要求提高抚养费标准的请求，应不予支持。综上所述，戴某的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人戴某负担。本判决为终审判

本案的争议焦点是戴某的抚养费标准问题，根据法律规定，离婚后未成年子女的抚养费数额应根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于双方均确认代某现在的工作与离婚判决时并无变化，根据已生效的（2013）穗天法民一初字第575号民事判决，可确认代某在其哥哥经营的广州禾宏建材科技有限公司任职司机，每月工资收入约2000元。戴某上诉认为代某每月实际收入不止2000元，理由是私底下其哥哥会给代某钱，但未能提供相关证据证实。可见，代某的实际收入水平与法院作出离婚判决时相比并未发生明显变化。而且，在已生效的离婚判决中，已判令代某每月需支付女儿戴某抚养费600元，对此高某并没有提出上诉。该生效离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第139号上诉人（原审原告）：戴某（曾用名代苒），住贵州省赤水市。法定代理人：高某，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：代某，住贵州省赤水市。上诉人戴某因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，代某与高某于××××年×……