建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终5392号

双方当事人存在房地产开发项目工程关系并订有协议书，原告已将土地交付被告，被告应按合同约定给付原告合同价款。被告与杜兴订立的协议书，无书证证实原告已同意，属被告的单方行为，对原告无约束力。被告主张原告已为杜兴出具收据，收款638699元，证明原告对被告与杜兴的协议书已认可。原告抗辩理由为，原告并未收到该款和该收据无抵顶被告应付原告款的内容。经核实原告未收到该笔款，对被告的主张，不予支持。原告主张被告给付拖欠的合同价款508105元，理据充分，予以支持。但请求给付该款的利息，因未约定给付期限，对该主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告天津市博泰房地产开发有限公司给付蓟州区邦均镇西门外村民委员会拖欠合同价款508105元，于判决生效后10日内付清。案件受理费4325元，原告已预交，由被告天津市博泰房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院

双方当事人存在房地产开发项目工程关系并订有协议书，原告已将土地交付被告，被告应按合同约定给付原告合同价款。被告与杜兴订立的协议书，无书证证实原告已同意，属被告的单方行为，对原告无约束力。被告主张原告已为杜兴出具收据，收款638699元，证明原告对被告与杜兴的协议书已认可。原告抗辩理由为，原告并未收到该款和该收据无抵顶被告应付原告款的内容。经核实原告未收到该笔款，对被告的主张，不予支持。原告主张被告给付拖欠的合同价款508105元，理据充分，予以支持。但请求给付该款的利息，因未约定给付期限，对该主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告天津市博泰房地产开

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5392号上诉人（原审被告）：天津市博泰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区中山门广瑞路北园里增1号。法定代表人：韩庭运，经理。委托诉讼代理人：梁广成，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓟州区邦均镇西门外村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇。法定代表人：杜艳文，村主任。委托诉讼代理人：……