返还原物纠纷 （2016）苏07民终1749号

公民的合法财产受法律保护。卢阳以邀请投资绿化项目的名义于2014年3月4日收取朱立飞104900元后，并未实际投资所谓绿化项目，亦未将该款项返还给朱立飞，现朱立飞诉请卢阳返还现金104900元不违反法律规定，应予支持。卢阳主张并未实际占有、使用朱立飞向其汇款的银行卡，但无证据予以证明，原审法院对卢阳该项辩解不予采信。朱立飞放弃要求卢阳支付利息的诉讼请求，系朱立飞真实的意思表示，且不违反法律规定，原审法院依法予以确认。综上，原审法院对朱立飞要求卢阳返还104900元现金的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决卢阳于判决生效之日起十日内偿还朱立飞现金104900元。如卢阳未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由卢阳承担。该费用朱立飞已预交，由卢阳于判决生效之日起十日内直接向朱立飞给付。上诉人卢阳不服上述判决，

公民的合法财产受法律保护。卢阳以邀请投资绿化项目的名义于2014年3月4日收取朱立飞104900元后，并未实际投资所谓绿化项目，亦未将该款项返还给朱立飞，现朱立飞诉请卢阳返还现金104900元不违反法律规定，应予支持。卢阳主张并未实际占有、使用朱立飞向其汇款的银行卡，但无证据予以证明，原审法院对卢阳该项辩解不予采信。朱立飞放弃要求卢阳支付利息的诉讼请求，系朱立飞真实的意思表示，且不违反法律规定，原审法院依法予以确认。综上，原审法院对朱立飞要求卢阳返还104900元现金的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1749号上诉人（原审被告）卢阳。委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱立飞。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人卢阳与被上诉人朱立飞返还财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0666号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……