（2014）抚中行初字第00003号

被告提供的8号证据与原告提供的5号证据为同一份证据，原告也没有证据证明该协议无效，该证据能够证明高某某在2012年5月8日给付原告4万元地上附着物补偿款，收回土地承包权的事实，对此证明内容，本院予以采信根据原、被告提交的证据并经开庭质证可以认定下列事实：2002年3月31日，原告与高某某签订《土地承包经营权流转合同》，高某某将其承包的北厚村3.2亩土地转包给原告，转包期限为十年，自2002年5月8日至2012年5月8日止，合同约定在承包期内，如遇国家、集体征用时，地上附着物归原告所有，土地补偿费归集体所有。该合同经抚顺市望花区公证处公证。被告经批准后于2007年2月26日、3月13日发布（2007年第1号）《征收土地公告》及《征地补偿、安置方案公告》，征收北厚村集体菜地3.4903公顷。因被告与权利人就土地补偿事宜未达成协议，原告仍继续使用承包地。2012年5月8日承包期满，原告与高某某签订《承包土地收回协议》，约定高某某一次性给付原告人民币肆万元收回该土地，原告在土地上的所有建筑物及附属物归高某某所有，自2012年5月8日后，该土地的一切事宜与原告无关。2014年3月被告与高某某达成

被告提供的8号证据与原告提供的5号证据为同一份证据，原告也没有证据证明该协议无效，该证据能够证明高某某在2012年5月8日给付原告4万元地上附着物补偿款，收回土地承包权的事实，对此证明内容，本院予以采信根据原、被告提交的证据并经开庭质证可以认定下列事实：2002年3月31日，原告与高某某签订《土地承包经营权流转合同》，高某某将其承包的北厚村3.2亩土地转包给原告，转包期限为十年，自2002年5月8日至2012年5月8日止，合同约定在承包期内，如遇国家、集体征用时，地上附着物归原告所有，土地补偿费归集体所有。该合同经抚顺市望花区公证处公证。被告经批准后于2007年2月26日、3月13日发布（20

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行初字第00003号原告李树奇，男，住抚顺市望花区。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人栾庆伟，该市市长。委托代理人黄志良，抚顺市国土资源局工作人员。委托代理人王海民，辽宁民威律师事务所律师。原告李树奇因要求被告抚顺市人民政府给付地上附着物补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月21日受理后，于20……