生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂10民终83号

公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点一、原告张大庆（反诉被告）与被告（反诉原告）黄永高受到的伤情是谁的过错所致，双方有无过错、过错责任的大小、如何承担相应的民事责任的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告张大庆（反诉被告）与被告（反诉原告）黄永高是同屯人，因相邻菜园处树木纠纷论理过程中因双方言语不和引起打架，致双方受到伤害。本案谁参与打架的事实，因事故发生时虽有在场人陈春秋、贺银桃、黄秀芬等，从公安机关询问笔录在场人的陈述，因各方的陈述均不一致，因各方都从维护各自亲属出发所作陈述不一致。原告现提交证据不能够证实被告黄建成参与打架，被告方（反诉原告）现也没有其他证据证实黄秀芬参与打架。因此原告张大庆（反诉被告）与被告（反诉原告）黄永高受到的伤情是互殴所致。对本

公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点一、原告张大庆（反诉被告）与被告（反诉原告）黄永高受到的伤情是谁的过错所致，双方有无过错、过错责任的大小、如何承担相应的民事责任的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告张大庆（反诉被告）与被告（反诉原告）黄永高是同屯人，因相邻菜园

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终83号上诉人（一审被告、反诉原告）黄永高，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人（一审原告、反诉被告）张大庆，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人（反诉被告）黄秀芬，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住乐业县。一审被告（反诉原告）黄建成，男，1982年3月18日出生，汉族，……