借款合同纠纷 （2019）川01民再90号

（一）《借款协议》系余胜和唐树林的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方达成了372万元的借贷合意。余胜于2013年5月8日向唐树林转款300万元，唐树林在《借款协议》中确认其收到该转款，并确认借到余胜的72万元现金借款，故余胜履行了372万元的出借义务，双方之间372万元的借贷关系合法有效。（二）双方约定“还款日期为2014年6月1日。2014年5月29日固定还款375万元。到期不能还款按日计取万分之八利息，同时按日计取万分之十二违约金”，该利息及违约金标准之和超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，该院对超出的部分不予支持。故唐树林应当支付以372万元为基数，自2014年6月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。（三）本案借款发生在唐树林、李成飞夫妻关系存续期间，李成飞未到庭答辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李成飞应当对唐树林的上述债务承担共同清偿责任。据此，青羊法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

（一）《借款协议》系余胜和唐树林的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方达成了372万元的借贷合意。余胜于2013年5月8日向唐树林转款300万元，唐树林在《借款协议》中确认其收到该转款，并确认借到余胜的72万元现金借款，故余胜履行了372万元的出借义务，双方之间372万元的借贷关系合法有效。（二）双方约定“还款日期为2014年6月1日。2014年5月29日固定还款375万元。到期不能还款按日计取万分之八利息，同时按日计取万分之十二违约金”，该利息及违约金标准之和超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，该院对超出的部分不予支持。故唐树林应当支付以372万元为基

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民再90号 抗诉机关：成都市人民检察院 申诉人（原一审被告）：唐树林，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。 被申诉人（原一审原告）：余胜，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……