（2017）浙10行终43号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，根据被告提供的天台县人民法院协助执行通知书，可以认定被告是根据协助执行通知书的要求为第三人办理天房权证天台字第××号房屋所有权证，而且也没有超出协助执行通知书规定的范围。原告对此提出起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告干张宇、干才华、张俊的起诉。上诉人干张宇、干才华、张俊不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人家庭购买涉案违章建设的无证房屋处理是按现状拍卖，由买受人自行向有关职能部门咨询办理房产权证。这明显违背了最高人民法院及住房与城乡建设部2012年联合发文中明确的不得通过拍卖行为使违章建筑合法化。因此，本案一审法院执行机构向被上诉人发出的协助执行通知书系违规行为，被上诉人
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，根据被告提供的天台县人民法院协助执行通知书，可以认定被告是根据协助执行通知书的要求为第三人办理天房权证天台字第××号房屋所有权证，而且也没有超出协助执行通知书规定的范围。原告对此提出起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终43号上诉人（原审原告）干张宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）干才华，男，1952年2月13日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。法定代表人齐益明，局长。委托代……