民间借贷纠纷 （2016）桂07民终41号

一、关于本案双方讼争的款项是借款还是投资款的问题。 2014年11月24日，上诉人徐小芳向被上诉人滕琴立写《借条》一份，确认收到滕琴人民币1500000元。徐小芳上诉主张，该款为投资款而不是借款，但没有提供客观充分的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，徐小芳应承担举证不能的法律后果。徐小芳主张本案讼争款项为投资款，与其亲笔立写的《借条》不符，也没有提供证据加以证明，对徐小芳该上诉主张，本院依法不予采纳。本案讼争的款项，应当认定为借款。 二、关于上诉人徐小芳尚欠被上诉人滕琴的款项是多少；所欠款项是否应当偿还的问题。 上诉人徐小芳立写《借条》一份，确认收到被上诉人滕琴人民币1500000元，经核对双方所提供的银行交易记录，滕琴向徐小芳帐户汇款的数额比徐小芳向滕琴的帐户汇款多出941000元，徐小芳主张该款属于投资款，但没有提供证据加以证实，也没有提供证据证实双方

一、关于本案双方讼争的款项是借款还是投资款的问题。 2014年11月24日，上诉人徐小芳向被上诉人滕琴立写《借条》一份，确认收到滕琴人民币1500000元。徐小芳上诉主张，该款为投资款而不是借款，但没有提供客观充分的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，徐小芳应承担举证不能的法律后果。徐小芳主张本案讼争款项为投资款，与其亲笔立写的《借条》不符，也没有提供证据加以证明，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终41号 上诉人（一审被告）徐小芳，女，1978年3月3日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被上诉人（一审原告）滕琴，女，1957年10月28日出生，汉族，钦州市人，报社职员，住钦州市。 委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 上诉人徐小芳因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2103……