抢劫 （2014）深中法刑二终字第470号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，在诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人李某某用苹果手机模型实施诈骗，在被被害人识破后，为抗拒抓捕，与被害人发生拉扯和扭打，且没有归还其给被害人造成的经济损失。以上事实有上诉人李某某的多次稳定供述、被害人陈述、鉴定意见、情况说明等证据相互印证，足以证实。上诉人李某某称其没有殴打被害人，且与被害人没有发生肢体接触，不构成抢劫罪的上诉意见，本院不予采纳，对辩护人关于上诉人李某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据上诉人李某某的犯罪的事实及情节，一审已对其已处以适当的量刑，故上诉人李某某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　阮　　　玮审　判　员　许　瑞　韩代理审判员　谢　　　安二〇一四年九月二十八日书　记　员　周翔（兼）

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，在诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人李某某用苹果手机模型实施诈骗，在被被害人识破后，为抗拒抓捕，与被害人发生拉扯和扭打，且没有归还其给被害人造成的经济损失。以上事实有上诉人李某某的多次稳定供述、被害人陈述、鉴定意见、情况说明等证据相互印证，足以证实。上诉人李某某称其没有殴打被害人，且与被害人没有发生肢体接触，不构成抢劫罪的上诉意见，本院不予采纳，对辩护人关于上诉人李某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据上诉人李某某的犯罪的事实及情节，一审已对其已处以适当的量刑，故上诉人李某某关于一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第470号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蒋某某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2014年4月1日作出（2014）深龙……