民间借贷纠纷 （2020）渝01民终8856号

一、关于王德荣与候美雅之间是否存在借贷关系的问题。王德荣提供与候美雅的聊天记录，虽侯美雅质证认为不完整，但对其真实性予以认可，且未提供证据来证明该聊天记录不完整，因此一审法院对侯美雅的质证理由不予采信，对王德荣提供的聊天记录予以认可。侯美雅、龚军在第一次庭审陈述其与王德荣之间存在资金拆借的情况，后来侯美雅又陈述王德荣转给其的款是王德荣委托其投资到渝都贷理财的款，但并未提供证据来证明，因此一审法院对侯美雅关于王德荣转款给其是委托其投资到渝都贷理财的陈述不予采信；王德荣多次向侯美雅转款，侯美雅以及与其在夫妻关系存续期间的丈夫龚军多次向王德荣转款的行为以及侯美雅陈述的其与王德荣之间存在资金拆借的情况，能够证明王德荣与候美雅之间有借贷的关系；至于双方之间的借贷关系是否因侯美雅、龚军有向王德荣转款的行为而消灭，需对双方之间的往来款项进行清算后才知，并非当然因侯美雅、龚军有向王德荣转款的行为而认为借款事实不成立。二、关于王德荣向侯美雅出借款是否约定利率的问题。王德荣在2014年10月16日、12月1日向侯美雅转款45万元之后，除2014年12月16日龚军向王德荣支付5625元外，龚军在2015年1

一、关于王德荣与候美雅之间是否存在借贷关系的问题。王德荣提供与候美雅的聊天记录，虽侯美雅质证认为不完整，但对其真实性予以认可，且未提供证据来证明该聊天记录不完整，因此一审法院对侯美雅的质证理由不予采信，对王德荣提供的聊天记录予以认可。侯美雅、龚军在第一次庭审陈述其与王德荣之间存在资金拆借的情况，后来侯美雅又陈述王德荣转给其的款是王德荣委托其投资到渝都贷理财的款，但并未提供证据来证明，因此一审法院对侯美雅关于王德荣转款给其是委托其投资到渝都贷理财的陈述不予采信；王德荣多次向侯美雅转款，侯美雅以及与其在夫妻关系存续期间的丈夫龚军多次向王德荣转款的行为以及侯美雅陈述的其与王德荣之间存在资金拆借的情况

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8856号上诉人（原审被告）：侯美雅，女，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德荣，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。……