买卖合同纠纷 （2019）琼96民终2065号

本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效。2、原告李志平主张被告张平所欠的货款100000元是否事实。3、五被告是否应共同承担或连带承担偿还责任。一、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的诉讼时效应从2016年10月27日被告张平向原告李志平出具《货款结算单》之日起计算至2019年10月26日止，本案原告李志平起诉的时间为2018年9月27日，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告中山友信公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张一审法院不予以采纳。二、关于原告李志平主张被告张平所欠的货款100000元是否事实存在。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面买卖协议，但从原告提供的《送货单》和《货款结算单》及庭审中被告张平对《货款结算单》拖欠原告货款的认可，据此可足以认定原告李志平与被告张平双方之间存在买卖合同关系，属口头买卖协议，该口头买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，属有效合同，故被告张平拖欠原告货款100000元事实存在，一审法院予以认定。三、五被告是否应共同承

本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效。2、原告李志平主张被告张平所欠的货款100000元是否事实。3、五被告是否应共同承担或连带承担偿还责任。一、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的诉讼时效应从2016年10月27日被告张平向原告李志平出具《货款结算单》之日起计算至2019年10月26日止，本案原告李志平起诉的时间为2018年9月27日，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告中山友信公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张一审法院不予以采纳。二、关于原告李志平主张被告张平所欠的货款100000元

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2065号 上诉人（原审被告）：张平，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被上诉人（原审原告）：李志平，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：中山市友信装饰设计工程有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2第一卡。 法定代表人：雷喜初，总经理。 委托诉讼代理人：梁世颂……