敲诈勒索 （2015）佳刑二终字第26号

被告人李文举检举他人违法犯罪是正当的，但以此相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴并退还被害人，减轻了社会危害，且被告人系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人李文举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李文举的上诉理由为：原审法院量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经一审、二审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人李文举以检举他人违法犯罪，相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文举的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚剑英审　判　员　　

被告人李文举检举他人违法犯罪是正当的，但以此相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴并退还被害人，减轻了社会危害，且被告人系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人李文举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李文举的上诉理由为：原审法院量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑二终字第26号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人(原审被告人）李文举，男，1960年12月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2014年12月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人候玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民法院审理……