民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00638号

债务应当清偿。本案中刘宏生向潘娟借款500000元有借条在卷为证，原审法院予以认定。刘宏生应向潘娟偿还上述款项。对于朱荣生是否承担担保责任。庭审中潘娟陈述，朱荣生签名前的“保证人”系其本人在第一次起诉后经朱荣生同意添加，朱荣生陈述其对“保证人”添加并不知情，并未同意作为担保人，潘娟亦未能提供证据对上述事实加以证明，故对潘娟主张朱荣生是该借款的保证人，依据不足。另外从保证期间上来看，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借条约定的履行期为2012年8月6日，而潘娟于2013年3月20日诉至原审法院，原审法院根据潘娟的申请于2013年4月23日裁定准予潘娟撤回起诉后，潘娟未能向原审法院提交该段时间内诉讼时效中止、中断的有关证据，潘娟要求“保证人”承担保证责任超过了六个月，故潘娟要求朱荣生以保证人的身份承担担保责任，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、刘宏生应于判决发

债务应当清偿。本案中刘宏生向潘娟借款500000元有借条在卷为证，原审法院予以认定。刘宏生应向潘娟偿还上述款项。对于朱荣生是否承担担保责任。庭审中潘娟陈述，朱荣生签名前的“保证人”系其本人在第一次起诉后经朱荣生同意添加，朱荣生陈述其对“保证人”添加并不知情，并未同意作为担保人，潘娟亦未能提供证据对上述事实加以证明，故对潘娟主张朱荣生是该借款的保证人，依据不足。另外从保证期间上来看，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借条约定的履行期为2012年8月6日，而潘娟于2013年3月20日诉至原审法院，原审法院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00638号上诉人（原审原告）潘娟。委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宏生。被上诉人（原审被告）朱荣生。委托代理人吴华祥，泰州市高港区益峰法律服务所律师。委托代理人陆和晨。上诉人潘娟与被上诉人刘宏生、朱荣生民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院已于2015年5月18日作出（2015）泰高民初字第0061……