合同纠纷 （2017）沪02民终2338号

综合富林家具与昂润公司、蔡虎的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：一、富林家具是否存在违约行为；二、蔡虎是否应承担连带责任。针对焦点一，一审法院认为：1、结合第7731号公证书，蔡虎在“至富林家具的公函”中向汪前平表明基建项目与装修项目存在的相关问题及汪前平于2014年6月19日向蔡虎发送的邮件中告知昂润公司的整改方案，可以明确双方已对富林家具交付的物品进行了验收，昂润公司向富林家具提出质量异议，富林家具对涉案展柜在弧形低柜、浅色枫木柜、层板灯带、收银台台板面、油漆修补方面存在质量问题予以确认，一审法院对昂润公司主张的富林家具在《专柜装修制作合同》项下提供的装修项目项下展柜制作及安装上存在质量问题予以确认。蔡虎于2014年9月24日通过短信方式要求富林家具就涉案展柜承担整体退货的违约责任，但因昂润公司、蔡虎均表示不清楚涉案展柜目前存放状态，故本案中昂润公司、蔡虎有权选择要求富林家具就涉案展柜质量问题向昂润公司支付相应违约金，现昂润公司、蔡虎按照合同价款5%标准即24,000元向富林家具主张违约金，对此反诉请求，一审法院予以支持。2、合同约定的竣工时间为2014年5月10日，实际竣工时间为2

综合富林家具与昂润公司、蔡虎的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：一、富林家具是否存在违约行为；二、蔡虎是否应承担连带责任。针对焦点一，一审法院认为：1、结合第7731号公证书，蔡虎在“至富林家具的公函”中向汪前平表明基建项目与装修项目存在的相关问题及汪前平于2014年6月19日向蔡虎发送的邮件中告知昂润公司的整改方案，可以明确双方已对富林家具交付的物品进行了验收，昂润公司向富林家具提出质量异议，富林家具对涉案展柜在弧形低柜、浅色枫木柜、层板灯带、收银台台板面、油漆修补方面存在质量问题予以确认，一审法院对昂润公司主张的富林家具在《专柜装修制作合同》项下提供的装修项目项下展柜制作及安装上存在质量问题

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2338号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海昂润商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：骆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：蔡虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海浦东富林……