民事 （2021）京02执复223号

利害关系人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害而提出执行异议应符合法律规定。在该案中，利害关系人富业投资公司以其与柳港激光公司涉及析产诉讼正在审理中为由，请求诉讼期间应中止对该财产的执行。因该院现已中止对涉案财产的拍卖程序，故对富业投资公司所提异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回富业投资公司的异议申请。富业投资公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2021)京0101执异63号执行裁定；停止对涉案不动产的执行；解除对涉案不动产采取的查封和拍卖措施。事实与理由：一、执行法院对涉案不动产的执行没有法律依据。南宁市中级人民法院以（2004）南市民破字第4-78号裁定书确认涉案不动产是申请人与柳港激光公司共同竞拍所得，申请人为第一顺位权利人。二、申请人为涉案不动产主要权利人，但涉案不动产产权不完整、不清晰，存在严重瑕疵，不具有被执行的现实可能性。如直接拍卖，将导致更为混乱的权属和相互矛盾的多份法院生效裁定。三、中实法汇公司与柳港激光公司高管均为黄少丁，庭审直播显示，双方于2020年10月13日开庭，时长11分钟，

利害关系人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害而提出执行异议应符合法律规定。在该案中，利害关系人富业投资公司以其与柳港激光公司涉及析产诉讼正在审理中为由，请求诉讼期间应中止对该财产的执行。因该院现已中止对涉案财产的拍卖程序，故对富业投资公司所提异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回富业投资公司的异议申请。富业投资公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2021)京0101执异63号执行裁定；停止对涉案不动产的执行；解除对涉案不动产采取的查封和拍卖措施。事实与理由：一、执行法院对涉案不动产的执行没有法律依据。南宁市中级

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复223号复议申请人（利害关系人）：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。法定代表人：黄连胜，董事长。委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。申请执行人：北京中实法汇信息咨询有限公司，住所地北京市通州区胡……