盗窃 （2019）晋06刑终13号

被告人马海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽然被害人主张卡某所有取款数额50100元均为被告人盗窃，但综合考虑本案的具体情况，认定马海盗窃14000元以外的款额证据尚不够确实充分，依据疑罪从无的原则，仅应认定马海盗窃14000元的犯罪事实。被告人马海主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人马海退赔被害人殷某的经济损失人民币14000元。原公诉机关抗诉意见：应以50100元认定盗窃数额，原判认定事实错误，量刑畸轻。朔州市人民检察院出庭意见：原判对29000元作为存疑处理确有错误，马海对此拒不供述，不能认定自首。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人马海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于马海盗窃数额的认定，从全案证据来看，被害人殷某的陈述称其邮政卡被盗取数额为50100元，马海认可仅盗窃14000元，其余款项取出后

被告人马海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽然被害人主张卡某所有取款数额50100元均为被告人盗窃，但综合考虑本案的具体情况，认定马海盗窃14000元以外的款额证据尚不够确实充分，依据疑罪从无的原则，仅应认定马海盗窃14000元的犯罪事实。被告人马海主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人马海退赔被害人殷某的经济损失人民币14000元。原公诉机关抗诉意见：应以50100元认

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终13号抗诉机关(原公诉机关)应县人民检察院。原审被告人马海，男，1993年8月22日出生，汉族，应县人，初中文化，无固定职业，住应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2018年6月20日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人马海犯盗窃罪一案，于……