（2016）闽05刑终900号

上诉人陈志超以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，价值129.1298万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人陈志超还伙同他人，伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。上诉人陈志超一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在合同诈骗共同犯罪中，上诉人陈志超明知同案人预谋租车抵押借款，仍为同案人以租赁为名骗走被害人车辆，其行为积极主动，在合同诈骗过程中起重要作用，上诉人陈志超及其辩护人分别提出其起次要作用、应当认定为从犯的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。上诉人陈志超系累犯，应当从重处罚。上诉人陈志超归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现；涉案车辆已被追回发还被害人，社会危害性较小，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但根据合同诈骗犯罪最新数额标准，原判量刑偏重，应予调整，上诉人陈志超及其辩护人请求改判较轻刑罚的部分意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七

上诉人陈志超以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，价值129.1298万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人陈志超还伙同他人，伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。上诉人陈志超一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在合同诈骗共同犯罪中，上诉人陈志超明知同案人预谋租车抵押借款，仍为同案人以租赁为名骗走被害人车辆，其行为积极主动，在合同诈骗过程中起重要作用，上诉人陈志超及其辩护人分别提出其起次要作用、应当认定为从犯的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。上诉人陈志超系累犯，应当从重处罚。上诉人陈志超归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽05刑终900号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志超，男，1988年10月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月3日被判处有期徒刑二年，2014年5月7日刑满释放。现因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护……